Иллюстрированные заметки о подводной съемке

Отдельный материал о подводной съемке я     собиралась отдавать на растерзание ведущему рубрики «тренды» Алексею Гончарову.     Это тренд что ни на есть свежайший и требовавший скорейшего и дотошного     рассмотрения. В производство всепогодных камер сейчас ударились все крупные     компании, и за каких-то полгода в продаже появилась уйма защищенных аппаратов.     Однако подобным специальным камерам, в способности которых толком никто и не     верит, нужен тест в реальных условиях. Так что в итоге я вооружилась парой     новых подводников и отправилась туда, где под водой действительно есть что     смотреть и снимать, — на Красное море.

ПОД ВОДУ? НЕДОРОГО!

Опробовать силы в жанре подводной     съемки большинство людей даже не пытаются — мнение, что все «подводники»     либо бесполезны, либо ненадежны, либо неподъемно дороги, живо и по сей день.     Отчасти, конечно, ваша правда.

Как только я приобрела приличную     зеркальную камеру, сразу же появилась идея опуститься с ней на дно морское и     расширять портфолио подводными фотографиями. Прогулка по интернет-магазинам,     торгующим подобной атрибутикой, повлекла за собой экстренный ремонт челюсти:     для Canon 5D бокс стоил «всего лишь» 75 000 рублей — то есть на     треть дороже, чем сама камера. Признаюсь, даже ради искусства пойти на такие     финансовые жертвы положение в обществе мне не позволило. А нырять и снимать все     хотелось.

В принципе, озвученная выше ситуация не     изменилась на сегодняшний день и профессиональная подводная съемка требует     больших затрат. Но многие производители взялись за производство влагозащищенных     компактных камер со всеми силами. Теперь ассортимент таких подводников больше     не ограничен моделями Olympus и Pentax — на арену вышла и знаменитая     своими качественными матрицами Fujifilm, и не менее известная Canon. Задач у     этого теста было несколько: проверить, действительно ли старожилы рынка сильнее     новичков; на какой результат стоит рассчитывать, вооружаясь недорогим     компактом; и стоит ли вообще искать дешевую альтернативу профессиональному     оборудованию.

Для круглогодичного сидения в Москве     камера с функцией подводной съемки абсолютно не нужна. Исключение — если     вы большой «везунчик» и регулярно топите фотоаппараты в кувшинах с пивом на     корпоративных подпитиях. Конечно, еще можно пытаться фотографировать в ванне     или ближайшем к вам районном бассейне, но настоящее удовольствие от подводной     съемки можно ловить лишь на морских просторах. Для этого даже профессиональным     дайвером быть не нужно — достаточно маски, трубки (по-научному шноркель),     пары ласт и отсутствия ихтиофобии. На дайверском слэнге такой вид плавания     называется снорклинг (от англ. snorkel — «дыхательная трубка»).

Кстати, профессиональные дайверы     подводную съемку тоже не игнорируют, но многокилограммовый двуручный агрегат с     мощным фонарем, который позволит снимать даже на глубине в 30 метров,     тащить с собой в отпуск мало кто захочет. Но в моем распоряжении были самые     обычные мыльницы среднего класса, которые, ко всему прочему, можно макать в     воду. Очевидный плюс: купаясь с камерой можно не бояться, что за время вашего     пребывания в воде кто-то хитрый их прихватизирует.

PENTAX OPTIO W60

PENTAX — старейшая компания на     рынке подводных камер и специальных кофров для них. Именно она в 2004 году     выпустила первый защищенный цифрокомпакт. W60, на момент подготовки материала,     была старшей моделью в серии W, но уже осенью ее должен сменить новый W80,     снабженный также и противоударным корпусом.

Дизайн у камеры спорный, дисплей —     небольшой, а объектив не выдвижной. В общем, кроме странного внешнего вида и     пометки W в индексе, «подводника» в этой камере ничего не выдает. Единственная     видная глазу защита корпуса расположена на отсеке батареи и слота под карту     памяти — он герметизирован и снабжен задвижкой, чтобы при съемке в воде     случайно не открылся.

Отдельного упора для большого пальца     нет, и это плохо — в руке W60 держится не очень надежно, а пальцы     постоянно норовят попасть в кадр или заляпать объектив. Производителем заявлено     специальное покрытие объектива против отпечатков пальцев и налипание грязи.     Пробовали — работает так себе.

Зато сам объектив широкоугольный, с     диапазоном фокусных расстояний от 28 до 140 мм и пятикратным зумом и возможностью     съемки макро с расстояния в 1 см. Из дополнительных функций в камере есть     распознавание лиц и срабатывание затвора на улыбку. За четкость снимков     отвечает стабилизация изображения, основанная на сдвиге матрицы, и шумодав. Со     значениями ISO выше 400 лучше не экспериментировать — снимки начинают     шуметь.

Еще одна интересная особенность: камера     может вести запись видео в HD-разрешении, но тут есть один неприятный нюанс.     Микрофон отлично улавливает речь человека, в чьих руках находится камера, но нормально     записать звук по ту сторону объектива ему не удается. При дневной и подводной     съемке без звука режим видео получает заслуженную четверку.

Если лень возиться с ручными     настройками, в меню можно выбрать как стандартные сюжетные программы, так и два     режима для подводной фото- и видеосъемки. Качество снимков можно обозвать     средним. Снимкам не хватает сочности и резкости. Работа сюжетных программ тоже     далеко не идеальная.

FUJIFILM Z33 WP

Ранее японская компания производила     только боксы для подводной съемки, а теперь решила попробовать силы и в     камерах. Признаюсь, больше надежд в тесте я возлагала на PENTAX, но камера от     Fuji подкупала и своей малой ценой, и классным дизайном. Доступна Z33 сразу в     четырех цветах: синем, зеленом, розовом и черном. Плюс ко всему это самый     маленький в мире аппарат для подводной съемки на глубине до трех метров.

Корпус у камеры и правда совсем     крошечный, но удобно изогнутый — она очень надежно лежит в руке. Кнопки     управления сгруппированы вместе, к управлению нужно привыкнуть. Отсек для     аккумулятора и карты памяти, как и у PENTAX W60, защищен крышкой с     прорезиненными краями и снабжен надежной защелкой.

Внутри — обычный объектив с     35 мм на самом широком угле, большой дисплей и стандартный для недорогой     камеры набор функций. Камера способна распознать до 10 лиц и предотвратить     смазывание снимка благодаря цифровой системе стабилизации изображения. Также Z33 может уменьшать фотографии для быстрой     загрузки на сайты вроде Flickr и Facebook. В части записи видео камера     оказалась не слишком сильна: VGA-разрешения для качественных роликов     недостаточно.

Но ведь не зря Fujifilm знаменита на     весь мир своими матрицами: даже столь простая камера порадовала избалованные     зеркальной камерой глаза. Фотографии четкие, яркие и контрастные.

НА ПРАКТИКЕ

Что Z33, что W60 мне достались     каких-либо аксессуаров и специальных шнурков, так что сооружать фиксатор на     руку пришлось из подручных средств. Первая же попытка поплавать с камерами без     дополнительного крепления завершилась нырянием на дно морское за выскользнувшим     аппаратом. В плане комплектации PENTAX оказалась добросовестнее: в комплекте с     камерой идет шнурок на запястье, а к Fuji специальный «поплавок» придется     докупать отдельно. Так что первое и главное правило — не игнорировать     шнурки и раскошелиться «поплавок», который вытащит камеру на поверхность, если     она все-таки выскользнет из рук.

Совет второй: настройки для съемки     лучше выставлять до погружения в воду. Хоть на удобство управления обоими     компактами я пожаловаться не могу, под водой видимость сильно ухудшается, и     ковыряться в настройках становится неудобно. С автоматическими режимами съемки     сколько ни играйся, толку мало: баланс белого врет безбожно. В каждой камере     есть режим для съемки под водой, им и советую пользоваться. Правда, работал он     у тестируемых «подводников» не одинаково успешно: PENTAX постоянно заливал     кадры в мутноватую синеву, напрочь убивая естественные цвета. Ярко оранжевый     коралл по мнению камеры был зеленым, и толком прорисовать ряд рифов и дно W60     не смогла — сколько я ни старалась, а снимки все равно выходили мутными.     Зато с очень близкого расстояния более-менее походящий на правду контрастный и     четкий снимок уже удавалось сделать.

У Fuji Z33 «водоплавающий» режим     работает на порядок лучше: естественные цвета камера не искажает, хорошо     справляется как с крупными планами — тут претензий вообще нет никаких, —     так и со съемкой на расстоянии. Картинка у камеры получается контрастная,     промахов с фокусировкой было довольно мало.

На дисплеях обеих камер картинка при     подводной съемке была мутная, в качестве видоискателей дисплеи одинаково плохи.     Выход: снимать полагаясь только на собственное видение картины. Так что вместо     попыток строить композиции и долго искать подходящий сюжет можно заниматься     самой обыкновенной ломо-фотографией. Результат порой превосходит все ожидания.

А теперь о грустном: мыльницы есть     мыльницы, и фокусируются в таких непростых условиях они очень медленно —     на каждый кадр тратится в среднем пять-семь секунд. Снимать подвижный подводный     мир на таких черепашьих скоростях очень неудобно, и все объекты так и норовят     уплыть из кадра подальше или повернуться хвостом.

Зато в плане живучести Z33 оказался круче:     его хватило на полчаса видео, постоянный просмотр фотографий на экране и     несколько сотен кадров. W60 сдулся гораздо раньше.

Также могу отрапортовать, в результате     теста ни один из подопытных не пострадал: камеры на протяжении недели     подвергались ежедневными пытками морем и песком, но защищенные корпуса не     подвели — обратно аппараты были возвращены в целости, сохранности и полной     работоспособности.

НАПЛАВАЛИСЬ

Очевидным лидером этого теста стал Fuji Z33.     Признаюсь, сама подумываю над ее приобретением в качестве второй камеры. Это     хороший любительский аппарат за довольно смешные деньги, который можно брать     даже на роль основного аппарата. И пусть вас не пугает его заявленная работа на     глубине лишь в три метра. За время активного использования камера неоднократно     опускалась на дно, где глубина достигала уже метров пяти, и лежала пару минут в     ожидании спасителя.

Для полноты картины в самое ближайшее     время надеюсь организовать еще один выездной тест, но уже с самой     многообещающей подводной камерой этого года — Canon D10.